Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8076 Esas 2019/8069 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8076
Karar No: 2019/8069
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8076 Esas 2019/8069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen bir karar üzerine yapılan itirazın reddine dair merci olan Sakarya 3. Sulh Ceza Hakimliği, sahte belge düzenleme suçundan şüpheli hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu karara itiraz ederek kanun yararına bozma istemiyle başvurdu. İhbarnameye göre, abonelik sözleşmesindeki imzanın şüpheliye ait olmadığı gerekçesiyle söz konusu kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, soruşturmanın genişletilmesi yönünde karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, Sakarya 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı bozuldu ve dosya mahalline gönderildi.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/8076 E. , 2019/8069 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 16.10.2019 tarih ve 2019/13445 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.10.2019 tarih ve KYB-2019/101445 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/02/2019 tarihli ve 2018/10925 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Sakarya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1028 değişik iş sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, sahte olarak müşteki adına düzenlenen ... abonelik sözleşmesindeki imzanın şüpheliye ait olmadığı gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, abonelik sözleşmesi imzalandıktan sonra hizmet alan kişinin kimlik ve adres bilgilerinin araştırılması, şüphelinin sözleşmenin düzenlendiği yerde hazır bulunup bulunmadığının tanık beyanı ve HTS kayıtları gibi soruşturma araçları ile araştırılması, sözleşmeyi düzenleyen kişinin beyanına vurulması amacıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.02.2019 tarihli 2018/10925 Soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Sakarya 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin 10.05.2019 tarihli 2019/1028 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.