MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçları kabul etmedikleri, tanık Hafizenin de eylemleri gerçekleştiren kişilerin yüzlerini görmediğini ve teşhis edemeyeceğini kolluk aşamasında belirttiği dikkate alınarak sanıkların olay tarihi ve öncesinde kullandıkları telefon hatları tespit edilerek baz istasyonu bilgilerinin araştırılması ve olay günü suç mahallinde olup olmadıkları araştırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu sanıklar hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.