Esas No: 2020/15767
Karar No: 2022/12782
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15767 Esas 2022/12782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararda, suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanıtlara dayandırıldığı belirtildi. Sanık birden fazla görevliye karşı sandalye atarak eyleminin gerçekleştirdiği kabul edildi. Ancak TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri uygulanmamıştı. Temyiz konusu olmadığı için bozma yapılamadı. Mahkeme, sanığın nedenlerinin geçerli olmadığını söyleyerek temyiz davasının reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri işlemediğinden bahsedilmiştir. 43/2, \"Fiilin, failin modası geçmiş adetlerine uygun olarak işlenmiş olması\" durumunda uygulanırken, 265/4 ise \"Müdafi veya vekilin, yaptığı eylemin suça konu olması halinde\" uygulanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı ve görevlilerin üzerine sandalye fırlatmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
