Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1195 Esas 2014/26997 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1195
Karar No: 2014/26997

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1195 Esas 2014/26997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. İş Mahkemesi'nde görülen davada, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına bir avukat ile 3 kişi arasında dava açılmıştır. Davanın sonucunda verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, her davalı tarafından ayrı ayrı nisbi temyiz harcı ve başvuru harcı ödenmesi gerektiği halde, davalılar tek harçla temyiz yoluna başvurarak eksik harç yatırmıştır. Bunun üzerine, kanun maddeleri ve İçtihadı Birleştirme Kararı da dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinin verildiği sırada gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddi yönünde karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı.

10. Hukuk Dairesi 2014/1195 E. , 2014/26997 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... 3-Kardelen... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Malatya 2. İş Mahkemesi"nden verilen 12.12.2013 günlü ve 2013/748-2013/166 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz talebinde bulunan davalılardan ... ve ...’nun aynı vekille temsil edilip tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, her birinden ayrı ayrı nisbi temyiz harcı ve başvuru harcı alınması gerekirken her iki davalı tarafından tek harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Böyle olunca da;
a)Davalılardan ... ve ... adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde 17.12.2013 tarihli sayman mutemedi alındısı ile yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten ve adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın anılan davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.