Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4818 Esas 2008/8033 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde; usulsüz tebligatla ilgili şikayet ve itiraz hakkının süreye tabi olmadığını, ödeme emrinin usulsüz tebligat nedeniyle iptaline karar verilmesini, icra dosyasına yapılan itirazın süresinde yapılmış sayılmasını, takibin durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece usulsüz tebligata yönelik şikayetin kabulü ile takibin 29.01.2008 tarihinde öğrenildiğinin tespitine karar verilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince (tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur.) Borçlu vekili, icra dosyasına 29.01.2008 tarihli itiraz dilekçesini vermiş bulunduğundan takipten en geç bu tarih itibariyle haberdar olduğu kabul edilmelidir. Adı geçen, İİK.nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresini geçirdikten sonra 08.02.2008 tarihinde İcra Hakimliğine başvurmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulu’nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere (… usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü mahkeme önüne getirmesi gereklidir.) O halde, istemin süre aşımından reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.