Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6095 Esas 2019/1290 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6095
Karar No: 2019/1290
Karar Tarihi: 27.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6095 Esas 2019/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üyeliği nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık hakkında tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma istemi reddedildi. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtildi. Mahkeme, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, eksiksiz olarak sunulduğu ve sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna vardı. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yeterli olmadığından, temyiz davası esastan reddedildi ve karar oybirliğiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1
- TCK 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6095 E. , 2019/1290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan "25.07.2016" tarihi yerine hatalı olarak karar başlığında "15.07.2016" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.