MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan ... ...’ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, ... ... hakkında sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargılamanın yapıldığı tarihte on sekiz yaşını doldurmamış ... ... ile ilgili duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, kararın açıklandığı 16.12.2014 tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan ... ... hakkında açılan kamu davasının ""çocuk mahkemesi sıfatıyla"" görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde yazılı olan “Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” göz önünde bulundurularak lehe kanun talebi olan sanık ... hakkında takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemece olumlu kanaat oluşmadığından ceza üzerinde başkaca arttırım ve indirime yer olmadığına” şeklindeki gerekçe ile sanık ... hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
5-Sanık ...’ın adli sicil kaydında sabıkasının olmaması ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması karşısında, hırsızlık suçu bakımından verilen cezanın “sanığın suça temayüllü kişiliği, bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemece olumlu kanaat oluşmadığından ceza üzerinde başkaca arttırım ve indirime yer olmadığına..” denilerek yetersiz gerekçe ile TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafii ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (... ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.