Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8612 Esas 2022/13101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle her ne kadar bozmadan sonra Mahkemece davacının hak kazandığı fazla çalışma alacağının 17.548,20 TL olduğunun kabul edildiği ancak taleple bağlı kalınarak 12.305,21 TL fazla çalışma alacağının hüküm altına alındığı açıklanmış ise de Mahkemece verilen 17.12.2015 tarihli ilk kararın sadece davalı tarafından temyiz edildiği ve kararda davacının 12.305,21 TL fazla çalışma alacağı bulunduğu tespit edilerek hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin ....03.2019 tarihli ve 2017/20782 Esas, 2019/5189 Karar sayılı ilâmında da davalı temyizi üzerine fazla çalışma alacağı hesabı yönünden bozma yapıldığı, 17.12.2015 tarihli Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmediğine göre fazla çalışma alacağı yönünden 12.305,21 TL’nin davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu ve Mahkemece bozmadan sonraki kararda bu miktardan fazlasına hükmedilemeyeceği, bu durumda davacının fazla çalışma alacağının 12.305,21 TL olduğu ve bu itibarla Mahkemece de sonuç itibari ile 12.305,21 TL’nin hüküm altına alındığı anlaşılmakla; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.