Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine 25.12.2006 keşide tarihli ve 40.000 YTL miktarlı çeke dayalı olarak kambiyo  senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Dosya içerisinde fotokopisi bulunan ve borçlulardan T. G.. ile diğer borçlu ...Tarım Ürünleri Ltd.Şti. arasında tanzim edilen 14.4.2006 tarihli belgede takip konusu edilen çekin borçlu T. G.. tarafından alacaklıya teminat olarak verileceği kararlaştırılmıştır. 15.4.2006 tarihli tutanak başlığını taşıyan belgede ise bu çekle birlikte 3 adet daha çekin T. G.. tarafından alacaklı yetkilisi S. H.."na teminat olarak verildiği tutanak altına alınmıştır. Mahkemece bu belgeler üzerinde durulmamıştır. O halde belge asılları getirtilip incelenerek sözkonusu çekin teminat olarak verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.