Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2784 Esas 2019/10523 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2784
Karar No: 2019/10523
Karar Tarihi: 13.06.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2784 Esas 2019/10523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın 5 ay hapis cezası ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılması yönündeki kararın, cezayı aleyhe değiştirme yasağına uymayan bir şekilde verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği, ancak kanuni olmayan bir gerekçeyle buna yer verilmediği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanık tarafından yapılan temyiz nedenlerinin yerinde olduğu hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı)
- 6545 sayılı Yasa ve CMK'nın 231/8. maddesi (mahkumiyetin açıklanmasının geri bırakılması hususu)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması)

18. Ceza Dairesi 2018/2784 E. , 2019/10523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında verilen hapisten çevrilen 6000-TL ile doğrudan verilen 80-TL adli para cezalarına ilişkin 26/04/2012 tarihli hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ve doğrudan verilen 3000-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2- Önceden engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde; Yasal şartlar oluşmadığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.