MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç islemek için örgüt kurma
HÜKÜM : -Sanıklar ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek için örgüt kurmak suçlarından beraat,
-Sanıklar .... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması, hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, sanık ... hakkında bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık İsmail müdafıiinin, suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafıiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONAN- MASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA)
3- Sanıklar .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek için örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.