Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40003 Esas 2022/12985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur ...'in soruşturma aşamasında iddianameye konu olayın ardından kendilerini ev sahipleri olan ...'in araladığını beyan etmesi karşısında; adı geçen kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa gönderilen davetiyede bu meşruhat bulunmamasına rağmen bu husus gözetilmeyerek sanığın savunması alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Yerel Mahkemece 12/07/2018 tarihli oturumda duruşmaya gelen olmadığının kaydedilmesi, ardından müşteki ve sanığın esas hakkındaki beyanlarının alınması, buna karşın sanık hazır olmadığından son sözünün sorulamadığının belirtilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
4) Hükmün açıklanmasına ilişkin gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanık ... yerine dosyayla bir ilgisi bulunmayan sanık Doğuş Önen'in denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemiş olduğunun belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-b maddesi gereğince dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.