Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6270 Esas 2016/95 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6270
Karar No: 2016/95
Karar Tarihi: 11.01.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6270 Esas 2016/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve karşı dava davacısı arasındaki davada verilen kararın temyizi için yapılan başvuruda, asıl dava ile karşı davanın birbirinden bağımsız davalardan oluştuğu ve her bir kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dönemin kanunları gereği sadece asıl davaya ilişkin temyiz harçları yatırılmış, karşı dava için yeterli harç yatırılmamıştır. Bu nedenle dosya mahalline geri çevrilerek eksik harçların tamamlanması istenmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2015/6270 E. , 2016/95 K.
"İçtihat Metni"

Davacı A.. G.. ile davalı A.. Ö.. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı karşı dava davacısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada verilen kısmen kabul kararının hem de karşı dava hakkında verilen ret kararının temyizedildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı – karşı dava davacısından sadece asıl dava hakkında verilen kısmen kabul kararına yönelik temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcı alınmış olsa da karşı davanın reddine yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı – karşı dava davacısı tarafından eksik yatırılan 163,70 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.