MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Bilirkişi raporu için belirlenen 1500-TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- Adli emanette kayıtlı olan ve bilirkişi raporunda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı belirtilen Sanık ..."e ait ... marka ... kapasiteli multimedia kart ve Randisk marka ... kapasiteli multimedia kart"ın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; müsadereye ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “Adli Emanetin 2013/570 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet... kapasiteli micro SD hafıza kartı, 1 adet Samsung marka... seri nolu...kapasiteli harici harddisk, Seagate marka... seri nolu ... kapasiteli harici harddisk, 125 adet CD/DVD, 1 adet WD marka ...... seri nolu... kapasiteli harici harddisk"in TCK"nun 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, bilirkişi raporunda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı belirtilen 1 Adet ... ibareli ... kapasiteli hafıza kartı , 1 adet Randisk ibareli ... kapasiteli hafıza kartı ile 1 Adet ... ibaresi bulunan bilgisayar kasasının sanığa İADESİNE” ibaresinin eklenmesi ve "TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.