Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2785 Esas 2021/3206 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2785
Karar No: 2021/3206
Karar Tarihi: 30.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2785 Esas 2021/3206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararı doğrultusunda, suça konu faturaların unsurlarının tespiti için incelenmesinin zorunlu olmadığına karar verildi ve CMK'nin 217. maddesi uyarınca delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının TCK'nin 53. maddesi infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, yargılamanın hukuka uygun yapıldığını, iddia ve savunma görüşlerinin tartışılarak değerlendirildiğini, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğini tespit etti ve sanığın temyiz nedenlerini kabul etmedi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 213 sayılı VUK'nin 230. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/2785 E. , 2021/3206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM :Mahkumiyet
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK"nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.