Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/577 Esas 2020/3018 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/577
Karar No: 2020/3018
Karar Tarihi: 17.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/577 Esas 2020/3018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilen bir sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılma talebi reddedildi ve duruşmasız olarak inceleme yapıldı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm, temyiz istemi üzerine değerlendirildi. Sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hukuki yönleriyle ilgili olduğu belirlendi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin reddi hukuka uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi de anıldı.

20. Ceza Dairesi 2019/577 E. , 2020/3018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler :1-Mahkûmiyet; İzmir 6. Ağır ceza Mahkemesi 08/02/2018 tarih ve 2017/321 Esas, 2018/34 Karar sayılı karar ile
2-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin01/11/2018 tarih, 2018/1032 Esas, 2018/244 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.