Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10041 Esas 2019/10415 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10041
Karar No: 2019/10415
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10041 Esas 2019/10415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum olan sanığın daha önce uzlaştığı bir suça ilişkin hükmün açıklanıp açıklanamayacağını düşünmeden yazılı şekilde karar verdiğini belirtti. Ayrıca mahkemenin gerekçeli kararının yeterince açık ve gerekçeli olmadığı, iddia ve savunmaların irdelenmediği ve neden sonuç ilişkisinin anlatılmadığına dair bir eleştiri de yapıldı. Bunun üzerine mahkeme kararı bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 35. ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/10041 E. , 2019/10415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/605 Esas 2014/560 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun uzlaşma kapsamında buluduğunun anlaşılması karşısında; ihbara konu Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nce, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-İhbar üzerine, mahkemenin dosyayı tekrar ele alıp hükmü açıklaması gerekirken, Yargıtay denetimine olanak sağlaması bakımından asıl dosya getirtilmeden sadece gerekçeli karar getirtilerek karar verilmiş olması,
2-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi,
3-Mahkemece sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, hüküm fıkrasında; HAGB kararlarının kaldırılmasına ve hükümlerin açıklanmasına yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.