Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/16477 Esas 2017/900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davacı kadının ziynet alacağı davasındaki talep miktarı gözönüne alındığından davasının tamamen kabul edildiğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının ziynet eşyalarının kabulü nedeniyle lehine yalnızca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücreti takdiri ile yetinilmesi gerekirken ayrıca 1800 TL. maktu vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması (HUMK m. 438/7) gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden "ve 1800 TL. maktu vekalet ücretinin" cümlesinin çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2017 (Per.)