Kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14441 Esas 2020/5426 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14441
Karar No: 2020/5426
Karar Tarihi: 12.05.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14441 Esas 2020/5426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama suçuyla ilgili verdiği hüküm beraat şeklindedir. Daha sonra yapılan temyiz isteği üzerine bozma kararı verilmiştir. Ancak yerel Mahkeme tarafından 31.03.2016 tarihli direnme kararı verilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, bu direnme kararının yerinde olduğunu belirlemiştir. Tutanağa, belgelere ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılanın temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/14441 E. , 2020/5426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna; "(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, dairemizin 2013/27797 Esas 2015/37961 Karar sayılı 18.11.2015 tarihli bozma kararı üzerine yerel Mahkemece verilen 31.03.2016 tarihli direnme kararının yerinde olduğu belirlenmekle,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.