Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2018/8859 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6289
Karar No: 2018/8859
Karar Tarihi: 13.11.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2018/8859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı ancak mahkemenin beraat kararı verdiği belirtiliyor. Ancak, İçişleri Bakanlığı tarafından zarar gören olarak belirtilen kurumun usulsüz olarak davaya katılmasına karar verildiği, bu nedenle karara ilişkin temyiz hakkı bulunmadığı ifade ediliyor. Hazine vekilinin temyiz istemleri, ayrı ayrı reddediliyor. İçişleri Bakanlığı'nın usulen bildirilmeden yargılamanın devam etmesi ve haklarının kullanılma olanağı sağlanmaması nedeniyle hükümde bozulma kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddelerine atıfta bulunularak, davaya katılma hakkının ihlal edildiği vurgulanıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233. ve 234. maddeleri (davaya katılma hakkı ve mağdur/katılana tanınan haklar)
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi (temyiz hakkı ve süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz hakkına ilişkin düzenlemeler)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri (temyiz itirazları ve hükümde bozulma kararı verme yetkisi)

5. Ceza Dairesi 2015/6289 E. , 2018/8859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç tarihinde Belediye Başkanı olan sanık ..."a yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş."nin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin ve 29/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/02/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan müşteki Hazine vekilinin söz konusu hükme ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zarar göreni olup, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gereken İçişleri Bakanlığına usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.