MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Çay bahçesi niteliğindeki taşınmazların net geliri esas alınarak zeminine; üzerinde bulunan bina ve müştemilata da resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek dava tarihi itibari ile değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geotmetrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
1) 1119 parsel nolu taşınmazın ifraz sonucu parsellere ayrılarak , dava konusu irtifak hakkının 1273 parsel nolu taşınmaz üzerinde kalmasına rağmen mahkemece 1119 parsel nolu taşınmaz üzerinde irtifak hakkı tesisine karar verilmesi,
2) Tespit edilen kamulaştırma bedelinin davada taraf sıfatı olmayan muris ...’ın veraset ilamındaki payları oranında mirasçılarına ödenmesine karar verilmesi,
3) Kamulaştırma bedeli olarak tesbit edilen 81.989,18-TL"nin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken 36.168,06-TL"nin ödenmesine dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. nolu bendinin 2. paragrafından (1119) rakamının çıkartılmasına, yerine (1273) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bendinin 3. paragrafından (tapu maliki) kelimelerinden sonra yazılan (...’ın veraset ilamındaki hisseleri oranında ve diğer) cümlesinin çıkartılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 4. satırındaki (36.168,06-TL"sinin) rakam ve harflerinin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyalarında bloke edilen toplam 45.821,12-TL dahil tümünün) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde temyiz edenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.