Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7215 Esas 2019/10520 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7215
Karar No: 2019/10520
Karar Tarihi: 13.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7215 Esas 2019/10520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığına karar vererek, hükümle ilgili olarak dosyayı incelemiştir. Yargıtay, dosyada yapılan değerlendirmeler ve delil incelemesi sonucunda verilen hükmün açık ve usule uygun bir şekilde gerekçelendirilmediğine karar vererek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırı bir şekilde önceki karara yollama yapılarak yargılamanın sürdürülmesi de Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranış olarak görülmüştür. Bu nedenle, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
Anayasa Madde 141: Adalet Bakanı veya Recep Tayyip ERDOĞAN, Cumhuriyet Başsavcısı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya Yargıtay Birinci Başkanı veya Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin üçte ikisinden fazla oyu ile sadece adalet hizmetlerinde çalışanların özlük hakları ile ilgili mevzuat hazırlanır.
CMK Madde 34: Soruşturma evresinde, sanığın veya müdafiinin bir müste

18. Ceza Dairesi 2017/7215 E. , 2019/10520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.