5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4672 Esas 2021/11435 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4672
Karar No: 2021/11435
Karar Tarihi: 28.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4672 Esas 2021/11435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Yerel mahkeme, suça uyan kanun maddeleri göz önünde bulundurularak sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonrası, hükümlerde bazı yasaya aykırılıklar tespit edilmiştir. İlgili Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan 3/10-son cümle uyarınca hüküm kurulmuştur. Ayrıca, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, sanıkların lehine hükümler içermekte, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir. Bu nedenlerle, kararlarda yer alan bazı maddelerin yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Hükümler, yasaya aykırılık sebebiyle bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: \"Suçun cezası, işleniş biçimi, özelliği, işleniş amacı, suça katılanların durumu, suçun oluşturduğu tahribat ve zarar, suçun işleniş

7. Ceza Dairesi 2019/4672 E. , 2021/11435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan 3/10-son cümle uyarınca hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıkların lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.