1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/25 Esas 2019/2245 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25
Karar No: 2019/2245
Karar Tarihi: 16.04.2019

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/25 Esas 2019/2245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen davada sanık,... uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçundan suçlu bulunmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, hapis cezası onanmış ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine göre istinaf başvurusunun esastan reddi ve takdiren reddine karar verilen temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 299. madde uyarınca temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması takdir edilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilmesi ile hükmün onanması kararlaştırılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/25 E. , 2019/2245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile ek kararın onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 2018/484 E., 2018/1062 K. sayılı kararının 28.07.2017 olan suç tarihinin 07.04.2017 olarak gösterilmesi mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271
sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.