Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...24. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16/04/2014 gün ve 2013/6-2014/165 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır.
...24. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı 16.04.2014 tarihlidir. Davada 2.322,00 TL iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.320,00 TL alacak yönünden takibin devamına karar verildiğinden karar davalı açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.