Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6634 Esas 2017/1567 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6634
Karar No: 2017/1567
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6634 Esas 2017/1567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, miktar konusunda yapılan münhasıran temyiz istemi nedeniyle karar kesin niteliktedir. Karara yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun Ek-Madde ...’dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/6634 E. , 2017/1567 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek . Av. ... ..... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen .../.../2015 gün ve 2014/525 E. - 2015/712 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....080 TL’dir.
Davacı vekili tarafından münhasıran temyize konu edilen miktarın ....200,86 TL olması nedeniyle .../.../2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.