Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1316 Esas 2018/2547 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1316
Karar No: 2018/2547
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1316 Esas 2018/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, hükümlü müdafiinin başka dosyalarından tutuklulukta geçen sürelerinin hâlen infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılan itirazın reddedilmesine karar verdi. Ancak dosya kapsamına göre, önceki mahsup kararının ne kadarlık kısmının kullanılmadığı belli olmadığı için infaz dosyasının araştırılması ve ne kadarlık bir sürenin mahsup edilmesi gerektiğinin tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın kanun yararına bozulması talebiyle başvuruda bulundu. Dosya incelendikten sonra, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kanun yararına bozulmasına karar verildi ve dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararı alındı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2018/1316 E.  ,  2018/2547 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

    Hükümlü ... hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2011/450 esas, 2012/140 sayılı kararıyla hükmedilen cezalarının infazı aşamasında, hükümlü müdafiinin başka dosyalarından tutuklulukta geçen sürelerinin hâlen infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 12/10/2017 tarihli ve 2017/2037 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2017/1303 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilmesi talebi üzerine, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 12/10/2017 tarihli karar ile, önceki mahsup kararının ne kadarlık kısmının kullanılmadığının belli olmadığı, yazılan müzekkereye İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunca da infaz dosyası olmadığından cevap verilmediği, infaz dosyasında bu hususun bulunabileceği, cezaevinden sorulması hususunun etkili olmayacağı, hükümlü müdafiince infaz dosyası bir şekilde tespit edilir ve bildirilirse talebin yeniden ele alınabileceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, hükümlü müdafiince söz konusu infaz dosyasının temin edilip mahkemesine sunulması zorunluluğunun bulunmadığı, mahkemesince hükümlünün infaz dosyasının araştırılarak getirtilmesi ve gerekli inceleme yapılarak ne kadarlık bir sürenin mahsup edilmesi gerektiğinin tespit edilip sonucunda göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/02/2018 gün ve 94660652-105-41-12122-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2017/1303 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.