Esas No: 2020/28810
Karar No: 2022/13045
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28810 Esas 2022/13045 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların katılanı tehdit ettikleri iddiasıyla yargılandıkları belirtiliyor. Ancak mahkeme, sanıkların hukuki bir alacaklarının olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine dikkat çekiyor ve eğer alacak varsa bu tehdit eyleminin farklı bir suç olabileceğine işaret ediyor. Bu nedenle davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ancak mahkeme görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasına karar veriyor. Kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükümlerin bozulmasına ve daha detaylı bir yargılama yapılması için dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçları.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıkların katılanın oğlundan olan alacaklarını istemek amacıyla katılanı arayarak tehdit ettikleri iddia edilen olayda, bu bağlamda hukuki bir alacaklarının bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemlerde alacaklarından fazlasını talep söz konusu ise sanıkların eylemlerinin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
