Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6293 Esas 2019/2242 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BAKIRKÖY 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
b) Beraat (Sanıklar... , ..., ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2014/3214 esasında kayıtlı ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli)"nin 09/05/2012 gün ve 2010/241 esas ve 2012/84 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “31.05.2007” yerine “31.07.2007 ve öncesi” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Olay tutanağı, iletişimin tespit tutanakları ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen ... sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçirilen uyuşturucu maddeyi, hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen ... ile birlikte temin edip haklarında hüküm kesinleşen ..., ... ve ... aracılığı ile sevk ettiği ve böylece adları geçenlerin eylemlerine iştirak ettiği sabit olan sanıkların mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın savunmasında, iletişim tespit tutanaklarındaki görüşmelerin ve gsm hattının kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında
1) Sanığın görüşme yaptığı kabul edilen 0535 600 95 99 GSM numarasının suç tarihi ve öncesi itibarıyla kayıt sahibi belirlenip tanık olarak dinlenmesi, söz konusu GSM numarasını resmi ve özel kurumlara kim tarafından irtibat numarası olarak verildiğinin tespit edildikten sonra kayıt sahibinden farklı bir kişi olması halinde bu kişinin de tanık olarak dinlenilmesi,
2) Ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ... mahkeme aşamasında döndüğü atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında adı geçenin ikametinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya onun eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.