Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11999 Esas 2019/8061 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11999
Karar No: 2019/8061
Karar Tarihi: 18.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11999 Esas 2019/8061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşıldığına dair bir yanlışlık yapılmamıştır. Ancak suçun konusu olan 2 adet motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durum, TCK'nin 54. maddesiyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine \"Adli emanetin 2010/4861 sırasında kayıtlı suça konu 2 adet motorlu araç trafik belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına\" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 61. maddesi temel ceza hükmü, TCK'nin 53. maddesi uygulama şekli, müsadere durumu ise TCK'nin 54. maddesi olarak geçmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/11999 E. , 2019/8061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu belge ve araç muayene sayısı dikkate alınarak, TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça konu 2 adet motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanması gerekirken TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nin 54. maddesiyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2010/4861 sırasında kayıtlı suça konu 2 adet motorlu araç trafik belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.