Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12783 Esas 2019/18251 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12783
Karar No: 2019/18251
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12783 Esas 2019/18251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı, İcra Hukuk Mahkemesi'nin borçlu adına karar verdiği bir dava hakkında istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, borçlu vekilinin istinaf başvurusunu reddetti. Daha sonra, davalı taraflar temyiz yoluna başvurdular ve Dairemiz bu kararı onadı. Davacı vekili, onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gitmek mümkün olmadığından talebi reddedildi. Sonuç olarak, davacı vekili disiplin para cezasına çarptırıldı.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde, HMK'nun 368. maddesi, HMK'nun 329/2. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/12783 E. , 2019/18251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22/09/2016 tarih ve 2016/520 E. - 2016/557 K. sayılı (davacının davasının reddine) kararına karşı davacı-borçlu vekilince istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi"nin 08/03/2017 tarih ve 2017/209 E. - 2017/509 K. sayılı kararı ile; borçlu vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı borçlu vekili ve davalı ihbar olunan Sezai ... Ltd. Şti. tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 18/06/2019 tarih ve 2018/7630 E.-2019/10574 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 23/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.