Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1958 Esas 2019/10407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1958
Karar No: 2019/10407
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1958 Esas 2019/10407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu ile verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, suçun işlendiği dönemde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanmalıdır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilip ilam esas alınarak hükmün infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 141/1 maddesi (Hırsızlık suçu)
- 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi (Hırsızlık suçu tanımı)
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi (Hükümlerin farklılık durumunda failin lehine olan kanunun uygulanması)

13. Ceza Dairesi 2019/1958 E. , 2019/10407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1006/571 Esas-2006/719 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.