MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 11/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında tefecilik ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar Bekir, Ferit, Adnan, Ahmet ve Mehmet Sait’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 241. ve 62/1. maddelerindeki; sanık ...’in eylemine uyan 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/4, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 14/02/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,


II- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...’un hükümden sonra 29.01.2016, sanık ...’un ise hükümden sonra 14.09.2008 tarihinde vefat ettiklerinin UYAP sisteminden alınan nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.