Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42344 Esas 2022/13079 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/42344
Karar No: 2022/13079
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42344 Esas 2022/13079 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihte suçun tabi bulunduğu 8 yıllık dava zamanaşım süresi dolmuş olduğundan, kamu davasının düşmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz istemi reddedilen kararda, sanığın suçun işlendiği tarihte işlediği eylemden dolayı cezalandırılamayacağına karar verilmiştir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri karar metninde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
