Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7297 Esas 2017/1563 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7297
Karar No: 2017/1563
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7297 Esas 2017/1563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, çek taahhüt kredi sözleşmesine kefil olmuş ve ödemelerin yapılamaması nedeniyle icra takibine geçilmiştir. Ancak davalı, itirazda bulunarak takibin durdurulmasını talep etmiştir. Davacı taraf, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme ise davanın ticari nitelikte olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine girdiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: TTK (Turk Ticaret Kanunu)

19. Hukuk Dairesi 2016/7297 E. , 2017/1563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalının da yetkilisi dolduğu dava dışı ... Gıda Hay. Oto. İnş. Tur. San. Ltd. Şti arasında 01/07/2007 tarihinde çek taahhüt kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da sözleşmeye kefil olduğunu, ödemelerin yerine getirilememesi üzerine icra takibine geçildiği itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın TTK"na göre düzenlenen çek taahhüt kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptali davası olduğu, ticari dava olup Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği, ... Adliyesi bünyesinde 03/08/2015 tarihinde Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi"nin faaliyete geçtiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.