Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1102
Karar No: 2021/11432

5607 sayılı Yasaya aykırılık - zehirli madde ticareti yapmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1102 Esas 2021/11432 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında sanık, zehirli madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesiyle birlikte Türk Milleti adına yapılan değerlendirme sonucunda, kimlik belirleme yerine getirilmediği için Gümrük İdaresi'nin dava sürecine dahil olamayacağına karar verilmiştir. Ayrıca sanığın kaçak sigara ticareti suçundan ayrı bir dava kapsamında yargılanması gerektiği söylenmiştir. Ancak bu suçun zehirli madde ticareti ile birleştirilemeyeceği, her suçun ayrı değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararı temyiz eden tarafın itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 3/5, 3/10 ve 3/18 maddeleri,
- TCK'nun 44. maddesi,
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi,
- 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2021/1102 E.  ,  2021/11432 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, zehirli madde ticareti yapmak
    HÜKÜM : Beraat
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında zehirli madde imal ve ticareti suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen suçun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yakalama tutanağına göre kolluk görevlileri tarafından usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığın elinde ve ekmek tezgahının altında toplam 34 paket kaçak sigara ile 50 adet hapın ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin haplar ile ilgili olarak ayrı dava konusu yapılmak suretiyle temyize esas bu dosya üzerinden neticelendirildiği, sigaralarla ilgili ise Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5369 Soruşturma numaralı dosyası ile 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı görülmekle,
    Her ne kadar kaçak sigaralarla ilgili suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri, dava konusu kaçak haplarla ilgili ise 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca dava açılması gerekmekte ise de, söz konusu eylemin bölünemeyecek olması ve 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" hükümleri gereğince her iki eylemin tek suç kapsamında olacağı, buna göre eylemin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği cihetle, sigaralarla ilgili açıldığı belirlenen Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5369 soruşturma numaralı dava dosyası getirtilip incelenerek, gerektiğinde her iki dava dosyası birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Dava konusu haplar hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi