Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5168 Esas 2019/10515 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5168
Karar No: 2019/10515
Karar Tarihi: 13.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5168 Esas 2019/10515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içerisinde işlediği tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mahkum edildi. Ancak, TCK 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hüküm verilen tehdit suçu, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığı için, mahkumiyeti içeren ilamın açıklanması geri bırakılmıştı. Dosya, bozma üzerine temyiz edildi ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması durumunda sanığın başka bir suçtan mahkum olup olmadığı araştırılmalı ve sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri TCK 106/1. maddesi (tehdit suçu), TCK 125/1. maddesi (hakaret suçu), 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi (uzlaştırma) ve CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma işlemiyle ilgili düzenlemeler ve eklenen fıkra).

18. Ceza Dairesi 2017/5168 E. , 2019/10515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi ile 125/1. maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçları olduğu, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle ihbarda bulunulan ve uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılan tüm suçlar açısından mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.