İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5926 Esas 2018/8849 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5926
Karar No: 2018/8849
Karar Tarihi: 12.11.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5926 Esas 2018/8849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir posta memuru olarak görev yaparken, katılanın adına düzenlenen ve tebliği için götürdüğü harç tahsil müzekkeresini yeterli araştırma yapmadan adresine teslim etmemiş ve üstüne muhatabın adreste ismen tanınmadığını belirten bir şahsın beyanını şerh düşerek vergi dairesine iade etmiştir. Bu nedenle vergi dairesi tebligatı ikinci kez çıkararak faiz tahakkuk ettirmiştir. Sanık, görevi kötüye kullanmak suçunu işlemiştir ve adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme sanığın kadrolu mu yoksa taşeron firma elemanı mı olduğunu ve tebligat çıkartılan adreste ismini şerh düştüğü kişinin ikamet edip etmediğini araştırmadan karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
- 6545 sayılı kanunla 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisi kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilmiştir.
- Sanık hakkında 53/5. madde gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanılamayacağı belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/5926 E. , 2018/8849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bornova Posta Dağıtım Merkezinde posta memuru olarak görev yapmakta olan sanığın, İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince katılan adına düzenlenen ve İzmir Belkahve Vergi Dairesi Müdürlüğünce tebliğe çıkarılan 415,10 TL bedelli harç tahsil müzekkeresini tebliği için katılanın ... Mahallesi ..Sokak No: 21 A Blok Daire: 19 .../İzmir adresine götürdüğü, adresinde bulunmamasına rağmen yeterli araştırma yapmaksızın tebligat evrakının arkasına muhatabın adreste ismen tanınmadığını belirtilen Sezer Kanat"ın bu beyanını şerh düşüp tebligat evrakını vergi dairesine iade ettiği, katılanın ödemede bulunmaması nedeniyle vergi dairesince aynı adrese 27/09/2011 tarihinde ikinci kez tebligat çıkarıldığı ve ödemenin gecikmesi nedeniyle katılana 530,35 TL faiz tahakkuk ettirildiği şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle katılanın mağduriyetine neden olarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, sanığın tebligat parçasında ismini şerh düştüğü Sezer Kanat isimli şahsın katılan adına tebligat çıkartılan adreste ikamet edip etmediğinin kolluk kuvvetleri marifetiyle çevreden ve muhtarlık ile nüfus kayıtlarından araştırılmasından, şahsa ulaşılması halinde olay hakkındaki ayrıntılı bilgi ve görgüsüne başvurulmasından, ayrıca sanığın posta dağıtım merkezinde kadrolu memur mu yoksa taşeron firma elemanı mı olduğunun ilgili kurumdan sorulmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.