Esas No: 2020/7896
Karar No: 2022/13077
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7896 Esas 2022/13077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz etti. Mahkeme, bu itirazın değerlendirilmesine gerek olmadığına karar verdi. Ancak katılan sanık ... müdafisinin temyiz istemi kabul edilmedi. Kanunlar ise şöyle: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...’in katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’in temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Katılan sanık ... müdafisinin yüzüne karşı 15/10/2015 tarihinde tefhim olunan hükmün, katılan sanık ... müdafisi tarafından bir haftalık yasal süreden sonra 28/10/2015 günü temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
