Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16898 Esas 2019/10399 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16898
Karar No: 2019/10399
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16898 Esas 2019/10399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdi. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararına varıldı. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyle: TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi ve 223/8. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16898 E. , 2019/10399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 26.08.2010 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 26.07.2011 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle 14.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.09.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 28.12.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.