Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6903 Esas 2019/1280 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6903
Karar No: 2019/1280
Karar Tarihi: 27.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6903 Esas 2019/1280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın silahlı terör örgütüne üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Ancak karar başlığında suçun silahlı terör örgütü kurma veya yönetme olarak gösterilmesi bir yazım hatası olarak düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararının incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Ancak kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığı belirtildi. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 302/1, 303/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6903 E. , 2019/1280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılması yoluna gidildiği halde mahkeme karar başlığında suçun silahlı terör örgütü kurma veya yönetme olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmekle, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup ilk yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.04.2017" yerine “26.04.2017 ve öncesi” olarak yazılması,
2-Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK 58/9 maddesi yollaması ile TCK 58/6 maddesi uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin “26.04.2017” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.