Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5453 Esas 2019/211 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5453
Karar No: 2019/211
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5453 Esas 2019/211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazın 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve ... Zeytinliklerin Aşılattırılmasına Hakkında Kanunun 3. maddesi uyarınca verilen yerlerden olduğunu ve tescil koşullarının oluştuğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davanın temyizi için dosya Yargıtay'a gönderilirken yanlışlıkla 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve hata fark edilerek dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve ... Zeytinliklerin Aşılattırılmasına Hakkında Kanunun 3. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/5453 E. , 2019/211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Çekişmeli 128 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 1964 yılında yapılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve ... Zeytinliklerin Aşılattırılmasına Hakkında Kanunun 3. maddesi uyarınca verilen yerlerden olduğu, tespit tarihinden sonra anılan yasa uyarınca taşınmazın adına tescil koşullarının oluştuğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davacı kadastro tespitinden sonraki nedene dayandığına göre bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı ile 8. Hukuk Dairesi"ne aittir. Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"nun 29.03.2016 tarih ve ... Esas, Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.