data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2018/1482
Karar No: 2018/2540
Karar Tarihi: 28.05.2018
Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1482 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : ... hakkında;
1- TCK"nun 81/1, 35, 29/1,62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00.TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
... hakkında;
1- Kasten müessir fiil suçundan TCK.nun 25, CMK.nun 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefetten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... "in, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen "5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... müdafiinin, sanığa verilen ceza miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde ise; sanığın üzerine atılı suçu meşru savunma halinde işlediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında sanığın atılı suçu yasal savunma halinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek TCK’nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin TCK.nun 25/1 ve CMK’nun 223/3-b maddesi olarak gösterilmesi ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve katılan sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan ""CMK’nun 223/3-b"" ibaresinin ""CMK’nun 223/2-d"" ibaresi ile, ""ceza verilmesine yer olmadığına"" ibaresinin ise ""beraatine"" ibaresi ile değiştirilmesine ve sanık ... aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmın hükmün mahsus yerinden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Sanık ... "in mağdur ...’ü bıçakla sol kulak kepçesi arkası, göğüs ön yüz sol alt taraf, göğüs ön yüz 7. kot, 9. kot ve sağ bacaktan diyafram kesisi, kalp yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini gerekir iken yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
b) Sanıktan katılana yönelen ve evin banyosunu yaptırmayarak sanığın evine ait banyosuna su sızmasına neden olan eyleminden ibaret haksız tahrik teşkil eden davranışı nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
C) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinden görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.