Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18704 Esas 2012/3940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1) Taşınmazın arazi niteliğinde kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, bilirkişi kurulunun Kamulaştırma Kanununun 15. maddesine göre oluşturulmaması,
2) Tespite göre taşınmazın zeytin fidanlığı olarak kullanıldığı belirlenmiş ise de, taşınmazın kapama zeytinlik olup olmadığı belirlenerek, zeytinlik ise zeytin gelirine göre, zeytinlik değil ise, o yörede uygulanan münavebe ürünleri esas alınarak taşınmazdan elde edilecek net gelirine göre bilimsel yolla bedelin tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden soyut ifadelerle bedel tespit edilmesi,
3) Dava konusu taşınmazdan daha önce geçirilen irtifakın bedele etki ve oranı yönünden inceleme yapılmadan bedel tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.