Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5449 Esas 2019/210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1397 parsel sayılı 11.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 407 ada 45 parsel numarasıyla ve 10.776,14 metrekare yüzölçümlü olarak; Kadri ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1267 parsel sayılı 74,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 407 ada 46 parsel numarasıyla ve 103,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 407 ada 46 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.