Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7087 Esas 2019/16321 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7087
Karar No: 2019/16321
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7087 Esas 2019/16321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte kasten yaralama suçundan hüküm kurdu. Uygulama maddesi olarak TCK’nin 86/2 maddesi yerine, 86/1. maddesi yazıldı, ancak bu yazım hatası infaz aşamasında düzeltilebilecek. Mahkeme, kanun değişikliği öncesi uzlaştırma kapsamında bulunan eylemin müşteki tarafından uzlaşma istenmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak etmedi. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine rağmen bozma nedeni yapılmadı. Kanunlar açısından, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, CGK'nin 25.10.2018 tarih, 2018/394 Esas ve 2018/478 sayılı Kararı gereğince, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemelerin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/7087 E. , 2019/16321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, CGK"nin 25.10.2018 tarih, 2018/394 Esas ve 2018/478 sayılı Kararı gereğince, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu; müştekinin uzlaşmak istemediğini bildirmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesi olarak TCK’nin 86/2 maddesi yerine, 86/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.