Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4959 Esas 2008/7906 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169/a-6.maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici olarak durdurulması zorunludur. Somut olayda; bu koşul oluşmadığı halde alacaklı yararına %40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 4.İcra Mahkemesi"nin 03.12.2007 tarih, 2007/1011 E, 2007/1322 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminatla ilgili (1) no"lu bendinde yer alan (Asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davacıdan alınıp davalıya verilmesine) kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.