Sahte fatura düzenleme - Defter ve belge ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6062 Esas 2019/8039 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6062
Karar No: 2019/8039
Karar Tarihi: 18.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Defter ve belge ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6062 Esas 2019/8039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008, 2009 ve 2010 yıllarında hem sahte fatura düzenleme hem de sahte fatura kullanma suçlarından dava açılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın her iki suçunu da kapsayacak şekilde her takvim yılı için tek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğini belirtmiştir. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı ve eksik ceza tayini yapıldığına dair bir bozma nedeni bulunmamaktadır. Sanığın suçları sübut bulmuştur ve cezaları azaltıcı sebepler dikkate alınmıştır. Bu nedenle, temyiz nedenleri reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda, TCK'nin 43. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı da yer almaktadır. TCK'nin 43. maddesi zincirleme suç hükümlerini düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ise kendisine verilen yetkiyi kötüye kullanarak belge ibraz etmeyen kişileri cezalandırmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise ceza hukukunda bir kavram olan \"kişinin lehine kanun\" ilkesine vurgu yapmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/6062 E. , 2019/8039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter ve belge ibraz etmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

“Sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşemeyeceği, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.06.2011 tarihli 2011/8233 Soruşturma ve 2011/3649 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında hem sahte fatura düzenleme hem de sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına karşın; sanığın her iki eylemini de kapsayacak şekilde her takvim yılı için tek mahkûmiyet hükmü kurulması ile aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlemek ve kullanma şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.