Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5885 Esas 2016/65 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5885
Karar No: 2016/65
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5885 Esas 2016/65 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bir davada, dava dosyası ile bağlantılı olan başka bir dosya ile birleştirme kararı verilmiştir. Ancak sadece birleştirme kararı verildiği için davalının bu karara karşı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince birleştirme kararları ancak hükümle birlikte temyiz edilebilir. Kanuna göre, aynı yargı çevresindeki aynı düzey ve sıfatlı hukuk mahkemelerinde açılmış olan davaların birleştirilmesi veya ayırılması konusunda verilen ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilmektedir. Bu sebeple davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararın yer aldığı madde HMK'nın 168. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2015/5885 E. , 2016/65 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ile davalı . arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan dava dosyası ile Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/ Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 168. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” düzenlemesi mevcuttur. HMK"nın 168. maddesi gereğince birleştirme kararları ancak hükümle birlikte temyiz edilebilir. Dosya kapsamında verilen bir hüküm bulunmadığı ve sadece birleştirme kararının temyiz edildiği anlaşılmakla birleştirme kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davalının temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, birleştirme kararının tek başına temyiz edilememesi nedeni ile REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.