Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1760 Esas 2019/12793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 2. defa tekerrür hükümlerinin uygulanması için her iki suçun da tarihlerinin 08/07/2005"ten sonra olması gerektiği, sanık hakkında daha önceden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil eden Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2006 tarih, 2005/102-258 Esas ve Karar sayılı ilamındaki suç tarihinin 30/11/2003 olması sebebiyle ikinci kez mükerrir hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/381 Esas ve 2010/874 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 23/09/2013 tarihinde kesinleştiği, bu kararda da sanığın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/102-258 E.K sayılı kararı ile mükerrir olduğundan bahisle cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, böylece sanığın 2. KEZ MÜKERRİR olduğu anlaşıldığından sanık hakkında bu suçtan dolayı almış olduğu bu cezanın infazında TCK"nun 58 ve 5275 sayılı kanunun 108/3 maddesi gereğince KOŞULLU SALIVERME HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA"cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanığın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2010 tarih, 2010/381-874 Esas ve Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 6 ay hapis cezası mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6 maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.